可怕的「商業周刊」

朋友來問，可否在蕃薯藤與Webtv合併的變動中，接受記者的採訪？我很明白地說：我知道你們有興趣的不是我。我祇能說我自己在做什麼？沒辦法代別人說話。於是記者說是要來採訪我們的基金會都在做些什麼？以及yam給了我們什麼支持。
花了不小時間談我們怎麼想、怎麼做的，記者走時還跟我說：可以聽到這些為人著想的點滴，受惠良多。

那天不小心誤了往台東的班機時間，在候機室晃著等下一班，買了雜誌看，卻發現：「我說的都沒登、登的不是我說的」。剎那間覺得自己好像一個伸頭隨人砍的小白痴，也對自己之前的放心覺得生氣。

寫稿的人，心中是有立場、定見的，不管你說話的前文後句，可以隨意截取來引用、發揮。這種預設立場的採訪與撰稿，完全漠視受訪者的感受，很恐怖。
***********************************
抗議後，接到記者來電，卻惹得我更生氣。

記者說他雖沒有錄音，但他記得我說過類似的話；幾經討論他承認裡面有他自己加進去的部份。我有說的是蕃薯藤因為在網路的公共使用和推廣上，建立很好的公信力，所以會被邀請到政府或相關的一些研討活動上。其他的是他自己加的。

但是讓我氣不過的是，我說我們談的是網路的公共使用，請問那跟政治參與有何關係，為何他把我的話放到這樣的脈絡裡，他竟回我，那是他的銓釋。這下子很難讓人忍受，他彷彿在說：他有權利移花接木、把你說的話放在不同的脈絡裡，因為那是他的銓釋。

我腦中閃過的是，許久前那孩子因托兒所疏忽被晒致死的爸爸，受不了記者在孩子靈堂前推擠，以致生氣大吼的畫面，竟被電子媒體剪輯成爸爸對所方的憤怒。心中很難過，一個讓我覺得敦厚有禮的年輕人，是這樣看待受訪者的言論的，他是怎麼學到這種手法的，可以把人家說的話做這種編輯跟移花接木以支持他的論述？可怕的是他覺得他沒有錯！

在積非成是的媒體生態裡，這個年輕人學到的是什麼？
在蕃薯藤將與人合併時，讓我有這個經驗，是要再提醒我：「有自己的媒體、為自己說話」是未來要繼續努力的目標嗎？